23.06.2007
Glamour pas glamour !!!!
J'ai acheté hier le dernier Glamour vour découvrir le Top 50 du look 2007....et là je suis littéralement tombée de ma chaise en découvrant les résultats : AFFLIGEANT ! NAVRANT !
Je croyais que les lectrices de ce magazine étaient des modeuses bien averties !!!! Mais là les bras m'en tombent !!! Donc cela confirme ce que j'ai toujours dit : on peut se dire modeuse et avoir des goûts de Chiottes (vous me pardonnerez mes écarts de language...mais au moins c'est parlant) !
Ce qui m'a étonnée :
-voir Beyoncé placée avant Gwyneth Paltrow
-Sofia Coppola n'est qu'à la 35ème place soit bien après : Christina Aguilera, Gwen Stephani, Victoria Posh et surtout Britney Spears !!!! qui est à la 25 ème place... Mais c'est quoi ce bordel d'étalage de vulgarité à souhait et de mauvais goût ?
-Monica Bellucci 7 ème ... n'importe quoi !!!! Elle est avant Gisele et Anna Mouglalis, Lou Doillon et Charlotte Gainsbourg...
-Eva Longoria dans les 20 premières....ridicule, cette femme est sans aucun style et vulgaire à souhait !
-Et la cerise sur le gateau : Nicole Richie et MK Olsen respectivement 4ème et 5 ème.... soi disant 100 % fashion....et reines des tendances...Avez vous vu la robe nappe de MK Olsen ?????
Moi j'avais voté pour : Anna Mouglalis, Kate Moss, Charlotte Gainsbourg, Vanessa Paradis, Kirsten Dunst, Sarah Jessica Parker, Sofia Coppola...elles ont toutes leur propre style, leur personnalité....bref tout ce que j'aime !!!!
Commentaires
moi aussi j'ai "halluciné" en voyant ces resultats la semaine dernière !!! du grand n'importe quoi ! J'aurai mis Anna Mouglalis que je vénère côté style dans le top 5, avec la jolie Vanessa… alala !
Ecrit par : nanikaa | 23.06.2007
total accord avec toi. Moi aussi j'ai été scotchée par ce classement: finalement, selon Glamour et ses lectrices, pour être fashion, il faut être vulgaire, anorexique...
d'ailleurs, la plupart des "élues" ont un personal dresser...
Ecrit par : benetie | 23.06.2007
c'est vraiment du free style total jen aniston elle dechire pas trop milla bon c pas mon truc mais bon j'aime nicole et marie kate quand même!!! j'aurais mis kate, nicole, kirsten,diane k, charlotte, sarah jess,marie kate gwineth!!!, lou, elodie bouchez,lindsay.... le reste c'est un peu abusé pffffff....
Ecrit par : pipelette | 23.06.2007
Les filles vous devriez faire une nouvelle révolution...
Ecrit par : Pierre-Jean | 23.06.2007
Laisse tomber ma jolie... elles n'y connaissent rien... apparemment c'est la vulgarité qui prime ! en plus le vrai problème est qu'on ne faisait pas partie des sélectionnées... sinon il y aurait eu des surprises... plein, plein de bisous à toi la plus classe* !!!
* oui, ça existe encore !
Ecrit par : CAT | 23.06.2007
Absolument d'accord!J'avais déjà parler brièvement de ce classement sur mon blog. Ce classement est ridicule! Mettre par exemple Victoria beckham devant Charlotte Gainsbourg! J'avais voter pour Charlotte Gainsbourg, Lou Doillon, Kirsten Dunst et Sofia Coppola...
C'est décidé j'arrête de lire Glamour!
Décidemment entre Elle et Glamour, la qualité des féminins diminue...
Ecrit par : jeunedemoiselle | 23.06.2007
peut-être que finalement les lectrices de glamour sont majoritairement des teenagers pour placer Nicole Richie et MK Olsen dans le top 10 du classement.....je ne vois pas d'autre explication ;-)
Ecrit par : Fressine | 23.06.2007
AFFLIGEANT je pense que les magazines sont dan le grand n'importe quoi entre les plus beau mec du monde en premiére place julien et le top 50 du look MK et N Richie c'est le delir et pourquoi pas paris hilton en premiére place ;)
Tout à fait d'ccord avec toi pour le palmarés des demoiselles ayant une réelle classe.
Ecrit par : modeandco | 23.06.2007
Bon j'avoue que j'ai un faible pr les it-twins MK et ashley, ainsi que sur Nicole mais Britney, Christina et Beyonce devant Sofia, en effet c'est à n'y rien comprendre!!!
Ecrit par : Dolorès | 23.06.2007
chacun ses gouts mais au fait c'est qui la premiere??
Ecrit par : Angely | 23.06.2007
Ouep j'ai pas trop compris quand j'ai vu le classement...Je me suis dit c'est une blague, un jeu, où il faut remettre les numéros dans le bon ordre... Mais non, c'était du sérieux.
Alors je me suis dit que j'avais loupé un épisode, ou alors que celles qui ont voté massivement avaient moins de 15 ans...
Ecrit par : coco | 23.06.2007
je suis sans mots !
Ecrit par : lachipie | 23.06.2007
c'est marrant que tu dises ça parce que quand j'ai ouvert le Glamour - je me suis dit... oh mon Dieu, faut vraiment que tu arrêtes d'acheter ce mag parce que ça ressemble de plus en plus à femme actuelle/// NON mais serieusement il est naze de chez naze leur classement !! pfff on aurait des leçons de style et de tendance à leur donner :)
Ecrit par : gé | 23.06.2007
je n'ai jamais reellement compris l'engouement pour les soeurs Olsen ... bon avant elles etaient trop choutes mais là, elles sont aimables comme des portes de prison et fines comme des lianes.. pas très appetissant tout ça...Elles ont des belles fringues ,soit! mais de là à être des icônes de mode... elles n'en ont pas l'attitude et la prestance!
Ecrit par : tokyobanhbao | 24.06.2007
Le charme, la délicatesse, la féminité et la séduction est une chose. Et les filles que tu cites présentent tres bien ces caractéristiques.Le glamour c'est autre chose: les paillettes, le côté torride et sexuel qui ressort un peu (bcp)...
Une femme charmante et jolie n'est pas forcement une belle femme, et inversement. On flashe sur une belle fille, mais on est seduit par une personnalité. Charlotte gainsbourg n'est pas glamour. Mais c'est clair q'elle est seduisante et a un petit quelque chose. De mm pr Kirsten, Lou etc
Alors je trouve leur classement justifié, en sachant bien q celles q je "loue" sont celles qui ont une personnalité et un style...
Ecrit par : biquette | 24.06.2007
moi aussi j'ai acheté le dernier glamour et j'ai été aussi déçue que toi! Je ne sais pas qui sont celles qui ont voté mais une chose est sure ça fait longtemps qu'elles ont pas regardé les magazines (cf: Britney .....)
Ecrit par : morgane | 24.06.2007
Ah bon??? c'est hallucinant ça! t'as pas envie qu'on crée un journal ensemble Isis par hasard??? on remonterait le niveau! ;)
Ecrit par : Brume | 24.06.2007
beyoncé, britney, franchemment, comprend pas...
Ecrit par : alix | 24.06.2007
Mais elles pensaient à quoi les lectrices quand elles ont voté ?? Noon, il fallait pas voter pour les filles qui ne savent pas s'habiller ! Et puis mettre MK Olsen dans le top 5, c'est vraiment abusé !Vraiment, j'attendais mieux de la part des lectrices de Glamour ...
A Coco: mais pourquoi toutes les "moins de 15 ans" devraient avoir si mauvais goût (j'en ai 14 et je suis moi aussi déçue du classement)...
Ecrit par : Jazmine | 25.06.2007
Me suis fait la même réflexion en lisant le classement... J'ai été étonnée qu'une fille comme Gwyneth Paltrow, par exemple, soit après des """"top bombasses"""" R&B sans aucun style...
Je ne sais plus si Cameron Diaz est dans le classement, ce qui serait rigolo, vu qu'elle a quand même gagné des prix de la nana la plus mal fringuée...
Ecrit par : Sophie | 25.06.2007
Eeeeeeeh, moi j'aime bien Eva Longoria! Sans doute parce qu'on a presque la même taille et le même corps. Donc je me dis que je peux rentrer dans ce qu'elle met, tandis que Kate, Gwyneth, Gisèle font au moins 20 cm de plus de que moi alors dur dur de m'identifier...lol
Sinon j'avoue que Beyonce, christina, britney et tt ne sont pas vrmt des modèles de classe:-)
Ecrit par : clo | 25.06.2007
EN même temps Glamour malgré son nom n'est pas un magazine glamour...
Ecrit par : Mlle E | 25.06.2007
J'aime bien Glamour mais ce classement est nul. Aussi nul que celui du Elle avec Julien de la Nouvelle Star, n° 1 du classement des beaux mâles. Je pense que les ados votent en masse. N'importe quoi!
Ecrit par : Wafa | 25.06.2007
Pour la grande gagante Kate , je suis d'accord . Par contre j'hallucine complet sur britney , eva longoria , beyoncé , ... Je préfére largement kirsten dunst , anna mouglalis , ou vanessa paradis .
Ecrit par : mathilde | 26.06.2007
Quel classement nul ! et c'est peu de le dire ! Glamour a peut être mélanger les listes entre les filles les plus vulgaires et les filles qui ont un vrai look - En tout cas j'aurai mis Anna, Sarah Jessica Parker, Lou Douillon, Vanessa Paradis, Sophia Coppola - qui ont toutes en plus de leur personnalité un vrai look
Ecrit par : yza | 27.06.2007
c'est marrant cet effroi général que ça provoque... mais je suis entièrement d'acc, beyoncé et britney, non mais on aura tout vu... lol. par contre, pour kate jsui ok, c'est qd meme elle qui lance les tendances (enfin, je crois, d'apres ce qu'on nous montre bien sur...). Sympa le blog, j'aime bcp.
Ecrit par : Mlle | 09.07.2007
moi j'avais voté pour kirsten Dunst certe elle est trés mince , pas autant que Mary Kate, mais elle l'est tout de même. Par contre elle a le sourir est un style que toute lectrice peuvent se permettre , cool , mode unpeu rock plein de personnalité
Ecrit par : chocolatine | 10.07.2007
bof, perso je trouve la dictature française du bon goût "understated" façon charlotte gainsbourg super fatigante... (genre elle a un jean, un trench, un pote couturier, une tête bizarre, c'est dans la poche, c'est une muse, alors que finalement elle n'a pas changé de fringues depuis ses 15 ans). Après je ne dis pas, il y avait des tas d'absurdités dans ce classement (Britney Spears, Monica Belluci, pitié...), mais je trouve pas si idiot de récompenser la prise de risque (la pauvre Olsen, on ne peut pas nier que parfois elle déchire, même si souvent elle se plante!).
Et puis niveau sourire, prenez Anna Mouglalis, elle préfère quand même faire la tragédienne distante que de faire des sourires sympa, sans doute que ça ruinerait sa crédibilité d'actrice underground...
Je crois que j'avais voté pour Chloé Sevigny, qui fait aussi souvent des trucs très hasardeux mais au moins change un peu, autant du trip charlotte gainsbourg que nicole richie!
Ecrit par : D. | 13.07.2007
Les commentaires sont fermés.